30 개의 깊은 철학적 질문 – 매우 생각을 자극하는 질문.
통하다: Unsplash / 칼 프레드릭 슨
철학적 질문 독특하고 흥미롭고 생각을 자극하는 질문으로, 정말 깊이 생각하게합니다 & hellip; 더 많이 생각할수록 더 힘들어집니다.
철학 (연구 아이디어 & hellip; 지식, 진실, 자연 및 의미에 대해) 인류 역사상 가장 오래된 과학 중 하나입니다.
& hellip; 그 이유는 철학 질문 처럼 우리는 어디서 왔고, 삶의 의미는 무엇입니까 , 및 우리 우주는 어떻게 작동합니까 우리의 인간의 호기심 . 생각해보십시오.
우리의 욕망 의미 과 지식 우리가 배우고, 앞서 나가고, 더 나은 사람이되도록 연료를 공급합니다. 그건 철학적 질문을하는 것이 왜 그래서 엄청나게 사람들이해야 할 일이 중요합니다 & hellip; 그것은 당신의 욕망에 연료를 공급하는데 배우다 자신, 인류, 우주에 대해.
아래에 질문 할 깊은 철학 질문 30 개를 모아 각각에 대한 간략한 설명을 작성했습니다. 이러한 설명은 점프 시작 그들에 대한 당신의 생각 & hellip; 하지만 그런 다음 원하는 방식으로 새로운 생각을 사용할 수 있습니다. 친구와 대화를 시작하거나 일지 또는 단순히 명상하고 마음을 넓히다 .
3 가지 깊은 철학적 질문
통하다: 펙셀 /
네이선 카 울리
최고의 철학 대화 주제 모두가 공유하는 경험을 기반으로합니다. 이들 중 하나 깊은 대화 주제 대화를 시작하여 대화를 나누는 사람과보다 진정한 관계를 형성 할 수 있습니다.
다음은 세 가지 사려 깊고 깊은 철학적 질문입니다.
1. 사람들은 자유 의지가 있습니까?
'운명'대 '자유 의지'는 철학에서 고전적인 논쟁입니다. 우리는 얼마를 스스로 선택하고 태어나 자마자 우리를 위해 이미 얼마를 마련합니까? 사람들은 일반적으로이 주제에 대해 어떤 식 으로든 매우 강하게 느낄 것입니다.
2. 아름다움은 객관적입니까, 주관적입니까?
아름다움이란 무엇입니까? 내가 어떤 것이 아름답다고 생각하면 그것이 똑같다는 것을 보장하지 못할 수도 있습니다. 그러나 거기에 더 깊은 모두가 동의 할 수있는 아름다움, 아니면 본질적으로 아름다운 형태?
통하다: Unsplash / Brooke Cagle
3. 자연이 해체 또는 통합으로 이동하고 있습니까?
현대의 서양 과학적 사고는 모든 것이 더 큰 엔트로피로 이동하여 무질서로 변한다고 주장합니다. 그러나 고대 동양 철학은 자연이 주기적이며 무질서와 질서를 향해 움직일 것이라고 주장합니다. 좀 더 개인적으로 질문을 던집니다. 인간이 창조하거나 파괴하는 데 더 능숙합니까?
5 가지 철학적 대화 시작
철학에 대한 대화에 관심이 있다면, 깊은 대화 시작 대화를 시작부터 올바른 방향으로 이동합니다. 선택함으로써 대화 시작 철학적 인 내용으로 대화 상대가 더 깊은 대화를 원하는지 얕은 대화를 원하는지 여부를 빠르고 쉽게 결정할 수 있습니다.
다음은 대화를 시작하는 5 가지 철학적 질문입니다.
4. 삶에 의미를 부여하는 것은 무엇입니까?
이 생각을 자극하는 질문에 답하려면 먼저 삶에 의미가 있는지 결정해야합니다.
& hellip; 삶도 우주에서 무작위로 발생 , 그리고 의식은 아무것도 의미하지 않는 진화 적 특성 일 뿐입니 까? 그것이 당신이 믿는다면,이 질문에 대한 답은 쉽습니다. 아무것도 .
하지만 만약 당신이 그 삶을 믿어 그렇지 않다 우리 의식은 우주에서 근본적인 목적을 가지고 있습니다. 그렇다면 삶에 의미를 부여하는 것은 무엇입니까?
5. 시간이야? 그것은 당신의 영혼의 조건과 성취입니까? 죽음입니까?
또는 처음에는 누군가의 삶에 의미가 없습니까 & hellip; 대신 자신 만의 의미를 만들어야합니까?
통하다: Pexels / Pixabay
& hellip;이 질문에 대한 내용은 다음과 같습니다.
당신이 생각하는 것이 삶에 의미를 부여하더라도 당신은 정의하고 있습니다. 모두 그 규모로 우주의 생명. 당신의 체중계에서 모든 삶이 똑같이 의미가 있습니까?
6. 보편적 인 인권이란 무엇입니까?
이 질문은 무엇입니까 정말 묻는 것은 세상의 모든 인간은 무엇을받을 자격이 있습니까?
모든 인간은 생명을 보장 받는가?
또는 그것보다 더 멀리 갈까요? 모든 인간도 자유 및 / 또는 재산을받을 자격이 있습니까?
아마도 모든 무고한 인간은 그런 것들을받을 자격이있을 것입니다 & hellip; 하지만 살인자는 어떻습니까? 그들은 아마 자격이 없습니다 자유 무고한 사람은 & hellip; 그들은 정의를받을 자격이 있습니까?
& hellip; 그리고 세상의 모든 인간이 정의 , 그리고 그 이상은 인간이 자신의 선택에 따라 자신의 권리를 결정합니다.
따라서 어떤 식 으로든 사람을 살해, 훔치거나 해를 끼치 지 않기로 결정한 경우 권리 해를 끼치기로 결정한 사람보다 처벌없는 더 나은 삶을 위해
복잡한 철학 질문입니다 (분명히 많은 후속 질문이 있습니다), 하지만 모든 사람이 권리를 가지고있는 목록을 작성하려는 시도는 흥미로운 일입니다. 위에서 설명한 것처럼 정의 일 뿐입니 까? 아니면 자유, 재산, 평화, 깨끗한 환경 또는 행복입니까? 아니면 아무것도 아닌가?
7. 공정한 사회 란 무엇입니까?
'공정'이라는 단어는 실제로 두 카테고리 :
같은 과 다만 . 출처
지금:
안 같은 사회 그냥 소리처럼 & hellip; 여러분 똑같다 모두 (부, 건강, 처벌, 보상).
& hellip; 그리고 그냥 사회 모두가 가지고있는 것입니다 받을 만하다 : 근면은 더 많은 부를 의미하고, 더 나은 습관은 더 나은 건강을 의미하며, 잘못된 행동은 처벌을 의미합니다.
차이점이 보이십니까?
문제는 사람들이 공정한 사회에 대해 이야기 할 때 '공정한'을 다르게 정의한다는 것입니다 & hellip; 그리고 다른 사람들의 가치 평등 과 정의 다른 수준에서.
그래서 어떤 사회에 살겠습니까? 평등을 소중히 여기며 보호하고 싶습니까 모든 인권 , 또는 당신은 그것을 믿습니까 정의 중요한 유일한 인권입니까?
통하다: 펙셀 / 단 스티븐스
8. 우리는 왜 예술을 창조합니까?
이것은 훌륭하고 놀랍게도 생각을 자극하는 질문입니다.
모든 형태의 예술 (그림, 조각, 연극, 음악, 건축) 거의 모든 인간이 즐기는 것입니다.
& hellip; 그러나 예술은 수천 년 동안 존재했지만, 우리 조상은 확실히 살아남을 예술가가 아니 었습니다 & hellip; 그들은 사냥꾼, 채집 자, 낚시꾼 등이었습니다.
그래서 & hellip; 예술은 전문 예술가가 아닌 사람에게 도움이되지 않기 때문에 살아남 다 , 왜 우리는 그것을 생성합니까?
인간은 실제로 예술을 만드는 것보다 한 단계 더 나아갑니다. 우리는 섹스, 요리, 움직임과 같은 것에 예술적 원칙을 적용했습니다. 해야 할 일들 우리 종을 살아있게 이제 '예술 형식'이되었습니다 (예를 들어, 우리가 찾을 수있는 것을 먹는 대신, 우리는 너의 맛있고 아름다운 식사를 만들기위한 노력).
그래서 우리는 확실히 예술을 즐기고 창조하고 싶은 욕망을 가지고 있는데, 왜 그런가요? 아리스토텔레스는 행복 삶의 목적이었고 그 예술은 (즐기는 동시에 창조하는 것) 그 목표를 달성하려는 시도였습니다. 출처
& hellip; 그리고 그 아름다움을 즐기는 것을 제안합니다 (자연 또는 예술에서) 인간의 타고난 욕망입니다. 우리 모두는 행복을 원하고 아름다움과 예술은 우리를 행복하게합니다. 출처
하지만 & hellip; 왜 우리는 단순히 살아남는 것이 아니라 예술을 창조하는 지구상에서 유일한 생물입니까? 왜 우리의 행복의 근원은 이미 존재하는 세상이 아니라 우리의 창조물에 있는가 (우리 창조물 밖)?
질문해야 할 5 가지 최고의 철학적 질문
우리의 철학적 대화 시작 자의 도움을 받아 대화에 들어간 후에는 이들 중 일부로 전환 할 수 있습니다. 최고의 철학적 질문 . 이러한 질문은 수백 년 동안 지능적인 대화를 촉발 시켰으며 오늘날에도 아리스토텔레스 시대와 마찬가지로 관련성이 있습니다.
다음은 질문 할 수있는 5 가지 최고의 철학적 질문입니다.
9. 시간은 시작이나 끝이 있습니까?
이것은 질문입니다 정말 다음과 같이 생각하게합니다.
인간은 제비 시간에 대한 사실의 대부분은 아인슈타인의 일반 상대성 이론을 테스트 한 연구 때문입니다. 공간과 시간은 실제로 시공간의 '패브릭'으로 연결되어 있습니다. (중력 등에 의해 뒤 틀릴 수 있습니다. 아인슈타인의 이론에 대해 아직 모르는 경우 링크를 클릭하여 배우는 것이 좋습니다).
& hellip;하지만 나는 우리가 알고있다 또는 심지어 법안 시간에 대해. 나는 우리가 구체적으로 무엇을 묻는다 캔트 알고있다: 했다 시간 '시작'?
우리는 꽤 좋은 생각이 있습니다 (강력한 증거로 뒷받침 됨) 그 시공간 직물 우리 우주의 약 138 억년 전에 폭력적으로 폭발했습니다. 하지만 어떨까요 전에 그때?
모든 우주가 작은 점으로 응축 되었다면 (또는 전혀 존재하지 않음), 시간이 있었나요? 즉, 시공간은 짠 직물인데 공간없이 시간이 존재할 수 있을까?
& hellip; 그리고 철학적 질문은 실제로 더 깊어집니다.
시간의 '종료'는 어떻습니까? 우주는 계속 변할까요, 아니면 어느 시점에서 시간이 '멈출'까요? 삶은 언제 / 만약 그렇다면 어떻게됩니까?
통하다: Pexels / Monoar Rahman
10. 사람들이 변할 수 있습니까?
지금 & hellip; 사람들이 몇 가지 방식으로 변한다는 것은 분명합니다. 육체적으로 성장하고 두뇌가 성숙하고 발달하며 사람들은 특정 일에 대해 '마음을 바꾼다'고 주장합니다.
& hellip;하지만 하지마 육체적 성장과 성숙을 '사람 변화'로 간주 (이것들은 뇌와 몸이 변하기 때문에 어떤면에서 그 사람의 동의없이), 사람들의 마음 / 영혼을 변경된 적이 있습니까?
이제 나는 당신이 무슨 생각을하는지 압니다. '물론이야! 나는 항상 사물에 대해 마음을 바꾼다. '
그러나 (그리고 여기서 나와 함께 참아) & hellip; 당신은 정말 ? 아니면 당신의 고도로 효율적인 두뇌는 단지 더 높은 논리를 인식합니까?
이 예를 보자 :
한 여자와 남편이 추수 감사절 휴가를 어디에서 보낼지 다투다. 처음에 그녀는 그것을 가족과 함께 보내겠다고 주장합니다 & hellip; 그러나 결국 그녀는 남편의 여동생이 몹시 아파서 추수 감사절을 함께 보내야한다고 결심한다. 그녀는 남편에게 가족과 함께 추수 감사절을 보내는 것에 대해 '마음이 바뀌었다'고 말합니다.
지금:
질문은 ~이야, 그녀는 마음을 바꿨나요? , 또는 그녀는 올해 가족과 시간을 보내는 것이 더 합리적이라는 것을 깨달았습니까?
& hellip; 이제이 예제를 좀 더 개인적으로 만들어 보겠습니다.
당신은 더 용기를 내기 위해 '변화'합니까, 아니면 용기가 두려움에 맞서기위한 논리적 방법이라는 것을 깨닫게 만드는 상황입니까? 그리고 당신은 오래된 취미를 좋아하지 않기 위해 '변화'합니까, 아니면 계속하는 것이 논리적이지 않다는 것을 깨달았습니까?
기본적으로, 당신은 정말로 변화 한 적이 있습니까, 아니면 논리적으로 상황에 반응하고 있습니까?
11. 우리 우주는 '진짜'인가?
Elon Musk와 같은 미래 지향적 인 과학자들은 진보 된 문명이 할 수 있었다 시뮬레이션 만들기 그래서 그 안에있는 시뮬레이션 된 '생명'이 의식을 얻을 수 있다고 발전했습니다. & hellip; 그리고 이것은 실제로 이미 일어났습니다 (과 우리는 시뮬레이션 내부 & hellip; 매트릭스 에서처럼).
머스크의 이론은 다음과 같습니다.
기본적으로 어떤 현재 가상 현실의 개선 속도 (그리고 우리의 가상 현실은 꽤나 현실이되고 있습니다) , 우리는 가상 현실과 구별 할 수없는 지점에 도달 할 것입니다. 흐름 현실.
지금:
다른 사람들은 머스크의 이론에 몇 가지 결함이 있다고 주장합니다. 그들은 사과 같은 것이 있다면 지금까지 시뮬레이션 그것은 그 실제로 먹었다 그 안에있는 사과는 더 이상 시뮬레이션이 아닙니다 & hellip; 진짜예요.
그럼 뭐 이다 현실? 우리는 시뮬레이션에 있습니까 그래서 우리가 감지조차 할 수없는 완벽한 & hellip; 그런 다음 시뮬레이션이 모든면에서 현실처럼 이건 그냥 아니야 또 다른 현실?
통하다: Unsplash / Guillermo Ferla
12. 우주는 하나뿐입니까?
그래서 우리는 위에서 다른 현실의 가능성에 대해 논의했습니다 & hellip; 하지만 다른 우주는 어떻습니까? 그들은 같은 것입니까?
지금 & hellip; 분명히,이 철학적 질문에 대한 중요한 이론은 두 가지뿐입니다. 우리가 존재하는 유일한 우주에 있거나 아니면 (이것 외에 우주가 있습니다).
& hellip; 그리고 하나의 우주 이론은 매우 간단합니다 & hellip; 우리의 단일 우주는 존재하며 무한히 뻗어 나갈 것입니다.
자,이 이론에는 한 가지 흥미로운 특징이 있습니다. 있기 때문에 너무 많은 무한한 우주에서 입자가 배열되는 방식, 입자는 어느 시점에서 반복되어야합니다. 수십억 광년 떨어진 곳에 또 다른 지구가 있고 당신. 출처
& hellip; 그러나 반면에 다중 우주 다음과 같은 이론 :
버블 이론 : 다른 우주가 존재하지만 지금까지는이 우주 만 관찰 할 수 있습니다. 다른 우주는보기에는 너무 많은 광년 거리에있을 수 있습니다. 또는 물리 법칙이 다를 수 있습니다. 막다 또는 블랙홀 내부에있을 수도 있습니다.
막 (끈) 이론 : 다른 우주는 3 차원 개체입니다. 4 차원 우주, 그리고 그들은 서로의 위에 쌓여 , 신문의 페이지처럼.
많은 세계 이론 : 일어날 수있는 모든 것 사실 우연이있다 ned, 우주는 다른 우주로 '분할'됩니다. (또는 대체 타임 라인) 행동이 일어날 때마다.
& hellip; 이제 알았습니다.
이 이론은 엄청나게 복잡한 . 일부 과학자들은 실제로 이러한 개념을 이해하기 위해 평생을 보냅니다. 그러나 이 비디오 위의 각 이론을 유용한 삽화로 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
어떤 이론이 사실이라고 생각하십니까?
13. 많은 사람들의 필요가 소수의 필요보다 더 큽니까?
라는 생각 실험 트롤리 문제 이 질문을 시각적으로 보여주기 위해 수년 동안 사용되었습니다.
철도 노동자 5 명을 죽이기 위해 가출 열차가 궤도에 올랐다고 상상해보십시오. 당신은 기차를 다른 선로로 다시 라우팅 할 수있는 스위치 옆에 서서 5 명의 생명을 구하고 있습니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다.
만약 너라면 하다 기차 경로를 변경하면 새 경로에있는 한 명의 작업자가 기차에 맞을 것입니다.
& hellip; 그래서 질문은 다음과 같습니다.
한 번의 죽음이 다섯 번의 죽음보다 낫습니까? 아니면 둘 다 똑같이 나쁜가요?
그리고 더 중요한 것은 & hellip; 결정이다 (스위치를 당 길지 여부 등) 긍정적 인 결과 때문에 도덕적으로 만 옳다 (5 명 절약) & hellip; 또는 우리가 고려해야 할 어떻게 우리는 결과를 얻습니다 (한 사람 살해)?
공리주의를 믿는다면 , 그러면 당신은 대답 할 것입니다 아니 , 결과에 도달하는 방법은 중요하지 않습니다. 더 큰 이익 (생활) 가장 많은 수를 위해 행해졌 다 (다섯 명).
& hellip; 그러나 deontologist 원칙을 믿는 사람은 살인은 항상 잘못이다 , 의도적으로 사람을 살해하는 것보다 기차가 운행되도록하는 것이 좋습니다.
여기에 결론이 있습니다.
상황의 결과에 집중할 수 있습니다. (5 명 구원 대 단 1 명 사망), 또는 거기에 도달하기 위해 취한 조치 (사람 살해). 어느 것이 더 중요하다고 생각하십니까?
통하다: Pexels / Snapwire
생각하고 웃게 만드는 4 가지 재미있는 철학적 질문
통하다: Pexels / Djordje Petrovic
철학은 대부분 매우 진지한 학문으로 여겨지지만 세계의 일에서 유머를 발견 한 위대한 정신의 오랜 전통이 있습니다. 몇 가지 재미있는 질문 여전히 철학적 초점이있는 것은 대화가 너무 어둡거나 무거워지지 않도록하는 좋은 방법입니다.
다음은 4 가지 재미 있고 깊은 철학적 질문입니다.
14. 동물에게 영혼이 있습니까?
이 철학적 질문에 대해 우리는 '영혼'이 죽음 이후에 살아가는 사람의 영적이거나 비 물질적 인 부분이라고 가정합니다. & hellip; ‘마음’이나‘의식’을 말하는 또 다른 방법이 아닙니다 (대부분 동물이 그런 것들을 가지고 있다는 데 동의하기 때문입니다).
그래서 그 예약 된 영혼의 종류 그냥 인간 ?
특정 동물 (특히 애완 동물) 가지고있는 것 같다 감정 & hellip; 우리는 심지어 그들이 느낀다고 생각합니다 사랑 인간과 다른 동물에게도 (주로 우리에 대한 보호 / 애정적인 행동 때문에 이들 ).
따라서 더 깊은 질문은 & hellip; 특히 사랑에 대한 감정이 있다는 사실은 영혼이 있다는 뜻입니까?
사랑과 같은 감정의 존재가 아니라면 생명체가 영혼을 가지고 있는지 어떻게 감지 할 수 있을까요?
& hellip; 그리고 생물의 영혼을 감지해야합니까? (동물 또는 인간) 그것이 존재하는지 알고 있습니까? 우리 자신의 인간 영혼을 어떻게 감지합니까? 할 수없는 경우 & hellip; 우리는 그것들을 가지고 있습니까?
15. 자유 의지가 실제로 존재합니까?
지금 & hellip; 나는 당신이 아마 무엇을 생각하고 있는지 압니다.
“물론 자유 의지가 있습니다! 이 기사를 읽기로 결정 했죠?”
그러나 자유 의지의 개념은 그렇게 간단하지 않습니다.
일상적인 선택을하는 것은 단지 귀하의 능력이 아닙니다. & hellip; 그것은 당신의 행동 / 결정이 당신의 현재 상태에 영향을 미치는 일련의 사건들에 의해 미리 결정되었는지에 대한 질문입니다.
그게 무슨 뜻입니까? 다음은이를 정리하는 예입니다.
George는 최근 뉴욕으로 이사하기로 결정한 개를 좋아하고 피자를 싫어하는 회계사입니다.
인과 결정론이라는 이론에 따르면 모두 조지의 삶에 대해 원인과 결과 과 이전 사건 완전히 조지의 통제를 벗어났습니다.
예를 들면 :
- George는 개와 함께 자랐기 때문에 개를 좋아합니까?
- 그는 피자가 어렸을 때 끔찍한 식중독을 줬기 때문에 싫어합니까?
- 열정적 인 교사가 숫자에 대한 관심을 불러 일으켜 회계를 공부 했습니까?
- 친한 친구가 이미 그곳에 살았 기 때문에 그는 뉴욕으로 이사 했습니까?
기본적으로 & hellip; 실제로 George는 결정하다 그의 현재 라이프 스타일과 선호도에 관한 모든 것 & hellip; 아니면 수년 및 수년간의 무작위 상황에 의해 그를 위해 모두 결정 되었습니까?
& hellip; 그래서 여기에 더 크고 더 많은 생각을 불러 일으키는 질문이 있습니다.
그런 원인과 결과가 당신의 매 순간과 결정에 영향을 미친다면 그럼 정말 자유 의지가 있습니까?
통하다: 펙셀 / 카이 케 로차
16. 방법 당신은 설명 의식?
우리가 의식하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. (우리가 의식이 있다고 믿더라도 시뮬레이션에서 ).
의식 단지 우리가 시간을 이동하는 동안 우리는 인식 우리가 그것을 통해 이동합니다. 반면에 식물은 보다 시간이 지남에 따라 움직이는 것을 인식합니다.
지금:
의식은 과학자들에게 혼란 스럽습니다. 적당한 세계에 대한 과학적 설명으로 & hellip; 물리학은 화학이 작동하는 방식을 설명하고 화학은 생물학이 작동하는 방식을 설명하고 생물학은 심리학이 작동하는 방식을 설명합니다. 의식은 어디에도 어울리지 않는 것 같습니다.
과 의식에 대한 이론을 테스트하는 것은 매우 어렵습니다. 과학은 객관적인 , 그리고 모든 사람의 의식은 주걱 , 이러한 아이디어가 충돌합니다. 그러나 그것은 과학자와 철학자들이 개발 중 이론과 같은 이론 범시주의 .
팬시 키즘 모든 시스템에는 의식 수준이 있다고 주장합니다. (미생물과 광자까지도) 시스템이 처리 할 수있는 정보가 많을수록 더 많은 의식을 갖게됩니다. (그래서 인간은 개보다 더 의식이 있고, 식물보다 더 의식이 있고, 광자보다 더 의식이 있습니다. 의식이있는 ). 출처
& hellip; 그리고 우주의 모든 것은 의식 수준을 가지고 있기 때문에 의식은 근본적으로 우주에 시간, 공간, 질량으로.
말이 되나?
지금 & hellip; 의식에 대해 어떻게 생각하세요? 왜 우리는 의식이 있습니까 & hellip; 그리고 모든 것이 어느 정도 의식이 있습니까?
17. 우리는 왜 꿈을 꾸나요?
모두에게 꿈이 있다는 제안 출처 (수면 중에 경험하는 생생한 그림과 소리, 열망이 아닙니다).
하지만 & hellip; 왜?
세계의 고대 문화는 거의 모든 사람들이 꿈이 신들로부터 보내 졌거나 그들과 연결되었다고 믿었습니다. (딸깍 하는 소리 여기 꿈에 대한이 매우 흥미로운 고대 이론 중 7 개를 볼 수 있습니다.)
그러나 더 많은 현대 이론은 연결을 시도합니다 꿈꾸는 다른 것들 외에 신들 . 탐구해야 할 꿈 이론 4 가지는 다음과 같습니다.
- 프로이트의 꿈 분석. 꿈은 종종 상징주의를 사용하여 소원을 성취하는 마음의 방법입니다. 예를 들어, 기말 고사를 통과하고 싶기 때문에 왕이되는 대관식을 꿈꿉니다. (그리고 왕관은 합격 점수를 상징합니다).
- 현대 이론. 꿈은 감정의 지표이며, 감정이 많을수록 꿈은 덜 명확합니다. 예를 들어 병원의 트라우마 환자가 해일에 휩쓸리는 꿈 (압도적이고 충격적인 두려움의 감정은 압도적이고 두려운 상황에 대한 꿈으로 이어집니다).
- 활성화-합성 가설 : 꿈은 깨어있을 때처럼 두뇌 활동을 논리적으로 연결하려는 두뇌의 시도입니다. 당신의 꿈은 모두 '비논리적'입니다. 왜냐하면 당신이자는 동안 당신의 뉴런은 계속해서 발화하고 당신의 뇌는 그래서 그것은 당신의 무작위적인 두뇌 자극의 이야기 / 의미를 모 으려고 시도한다는 논리적으로 추진됩니다.
- 평행 우주 꿈 이론 : 꿈은 '상 대체'의 삶으로 들어가는 포털입니다. 많은 세계 이론 . 예를 들어, 전 집주인과 함께 묘지를 방문하는 꿈을 꾸는 이유는 평행 우주에서 '당신'이하는 일이기 때문입니다.
& hellip; 그리고 더 많은 꿈 이론이 ( 여기 몇 개 있습니다). 모두 살펴본 후 왜 우리가 꿈을 꾼다 고 생각하세요?
통하다: Unsplash / Dyaa Eldin
여자 또는 여자 친구에게 물어볼 6 가지 철학적 질문
권리 보유 여자에게 물어볼 질문 더 깊은 수준에서 서로를 알아가는 것과 단순한 지인을 유지하는 것 사이에서 차이를 만들 수 있습니다.
철학적 질문은 연결을위한 좋은 기회를 만들 수 있으며 여자에게 물어볼 깊은 질문 . 또는 찾고 있다면 여자 친구에게 물어볼 깊은 질문 , 이것들은 서로 더 깊은 수준에서 연결할 수있는 기회를 보장합니다.
다음은 소녀 나 여자 친구에게 물어볼 6 가지 철학적 질문입니다.
18. 정확히 무엇을 만드는가 & hellip; 당신 ?
당신은 당신이 정의한 것에 대한 아이디어를 가지고있을 것입니다. 당신의 정체성 & hellip; 뭐가 널 그렇게 만드니 당신 , 다른 사람과는 다릅니다.
예를 들어, 신체가 독특하고 신체의 모든 움직임을 제어하기 때문에 정체성이 신체에 있다고 생각할 수 있습니다. & hellip; 하지만 거의 모든 개별 세포가 죽고 지속적으로 교체되기 때문에 출처 당신의 정체성이 죽은 세포에 있다고 주장하고 싶습니까?
아마 아닐 것입니다.
& hellip; 그러면 당신의 신원은 아마 당신의 성격에 달려 있습니다. 명확히 나에게 고유 한 & hellip; 하지만 여기에 당신이 생각하게하는 질문이 있습니다.
개성을 창조 했습니까? 유전자 코딩이라면 (자연), 당신은 & hellip; 네 부모님이 그랬어. 그리고 그것이 당신의 환경이라면 (양육), 그러면 & hellip; 당신 인생의 모든 것이 그랬습니다. 출처
혼란 스럽기 때문에 여기에 그 개념의 예가 있습니다.
Phil은 글쓰기를 정말 잘하는 짧은 성격의 훌륭한 테니스 선수입니다. 지금:
그는 올바른 유전자를 가지고 태어 났기 때문에 테니스를 잘합니까 & hellip; 아니면 아빠가 어렸을 때 매일 3 시간 씩 연습하도록 강요했기 때문인가요?
그는 신경 학적으로 그런 식으로 연결되어 있기 때문에 성격이 짧습니까 & hellip; 아니면 그가 엄마의 분노를 끊임없이 관찰했기 때문에?
그의 두뇌가 수학과 과학을 선호하기 때문에 글쓰기를 잘 못합니까 & hellip; 아니면 어렸을 때 문법 교사가 나빴나요?
다시 말해:
자연이 Phil에게 성격을 부여 했습니까? 아니면 다른 사람 / 상황 이었습니까?
& hellip; 그리고 외부 상황에서 당신이 누구인지 정의한다면 , 그것이 당신이 자신을 식별하는 방법입니까?
통하다: Unsplash / Cristofer Jeschke
19. 진실이란 무엇입니까?
지금 & hellip; 나는 이것이 명백해 보인다는 것을 압니다. 정의 :
진실 사실이나 현실과 일치하고 있습니다. 출처 우리 모두 알고 있습니다.
하지만 내가 여기서 묻는 것은 뭐 사실이다? 어떻게 알 수 있습니까? 그리고 누가 진실을 결정합니까?
마지막 질문 가져 가기 & hellip; 우리 각자를 개별적으로 , 무엇이 사실인지 결정합니까? 우리 모두는 무엇에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있습니다. 권리 (또는 사실) 아이스크림의 어떤 맛이 최고인지와 같은 어떤 것에서는 & hellip; 그리고 우리 모두는 진실 나를 위해 그릇된 당신을 위해 (내가 가장 좋아하는 것이 바닐라이고 당신의 것이 초콜릿이라면 등).
반면에 :
진실은 개인의 머리 밖에서 진짜인가 (객관적인 진실이 있습니까)? 우주의 어떤 것들은 절대적으로 사실입니다. 누가 그들을 고려하든?
& hellip; 또는 우리가 확실히 아는 유일한 '진실'은 우리가 존재한다는 것입니다 (데카르트의 유명한 결론은 '나는 생각한다'그러므로 나는 그렇다 '). 그 밖의 모든 것 그 부인할 수없는 사실 환상 일 수 있습니다. 그래서 우리는 다른 것이 '진실'이라는 것을 압니까?
. 여기 이 질문을 고려하는 데 도움이되는 몇 가지 (복잡한) 진실 이론입니다.
20. 아름다움이란 무엇입니까?
아름다움은 보는 사람의 눈에 있습니다.
& hellip; 또는 다시 말해서 아름다움은 주관적입니다. 이 각 사람이 자신에게 아름다운 것이 무엇인지 정의하고, 당신이 묻는 사람에 따라 사물이 아름답거나 아닐 수 있음을 의미합니다.
이것에 대한 증거는 사람들이 천하게 사람, 장소 또는 사물에 대해 동의하지 않습니다. 아름다운. 권리?
지금:
반면에 아름다움은 객관적 일 수 있습니다. 그것을 보는 사람은 (누군가가 있다면), 무슨 일이 있어도 여전히 아름답습니다. 실제로 이것을 뒷받침하는 몇 가지 증거가 있습니다. 아름다움은 객관적이다 이론:
이 테스트는 수학 얼굴을 더 아름답게 만들 수 있습니다 (황금 비율의 형태로), 역사를 통해 '아름다운'얼굴을 보여줍니다 동일한 수학적 조직을 따르다 . 그 아름다움을 보편적이고 시대를 초월하게 만들 것입니다.
& hellip; 그래서 당신은 무엇을 믿습니까?
주관적인 아름다움 (보는 사람의 눈에) 또는 목표 (보편적이고 시대를 초월한)?
또는 아름다움은 완전히 다른 것입니다. 유용성 (아리스토텔레스는 잘못 만들어진 황금 방패가 완벽하게 만들어진 변기보다 덜 아름답다고 생각했습니다.) 출처 아니면 그냥 정통 (이 설문 조사와 같이 사람들은 익숙한 외국어를 이상한 것보다 더 아름답다고 인식합니다).
모든 이론과 함께 & hellip; 주관성, 객관성, 유용성, 친숙 함 & hellip; 아름다움은 무엇입니까?
통하다: 펙셀 / 브루스 마스
21. 우리는 다른 사람들을 도울 의무가 있습니까?
이제 위의 질문으로 :
인간이라면 하다 권리가 있습니다 우리 각 인간이 자신의 권리를 유지하도록 할 책임이 있습니까? 그렇다면 언제이 책임을 맡았습니까? 다른 인권? 왜 우리 각자가 그저 우리 개인 인권?
계속 읽으면서 다음 질문에 대해 생각해보십시오.
사람들이 선택할 수있는 몇 가지 신념이 있습니다 (살아가는 코드처럼), 인권을 대하는 방법을 알려줍니다. 예를 들면 :
황금률에 따르면 당신은 다른 사람들을 위해해야합니다 정확히 당신은 그들이 당신을 위해하기를 원할 것입니다 & hellip; 그리고 그 그 주는 태도는 우리 사회에 큰 도움이 될 것입니다.
반면에 공리주의는 다음과 같이 말합니다. 타인에 대한 최선의 행동 그 사람입니다 가장 많은 수에 대해 가장 의미가 있습니다. .
지금 & hellip; 그 두 가지 신념 할 수 있었다 겹치지 만 매우 다른 경우의 강력한 예는 다음과 같습니다.
쓰나미가 혼잡 한 도시를 강타하려고합니다. 사람들은 당신과 당신의 가족을 포함하여 붐비는 거리를 통해 해변에서 도망 치고 있습니다.
& hellip; 그리고 바로 뒤에서 한 남자가 넘어져 넘어져 그를 지나가는 사람들의 발 아래 잡히기 시작합니다. 그는 몇 초 안에 짓밟 혀 죽을 것입니다.
지금 & hellip; 당신이 황금률을 믿는다면 달리기를 그만두고 당신과 당신의 가족은 돌아 서서이 남자를 도울 것입니다. 당신이 그 사람이라면 그게 당신이 원하는 거죠?
& hellip; 그러나 당신이 공리주의를 믿는다면 아마도 당신의 목숨, 당신의 가족의 목숨, 그리고 당신이 필연적으로 늦추 게 될 사람들의 목숨을 위험에 빠뜨리는 것이라고 생각할 것입니다. 아니 생명을 구할 가치가 있습니다. 단 한 사람.
각 원리가 어떻게 다른 방식으로 행동하는지 알 수 있습니까?
& hellip; 그럼 다른 사람을 돕는 우리의 책임감에 대해 어떻게 생각하십니까? 우리는 황금률, 공리주의 원칙을 따르고 있습니까, 아니면 다른 사람을 도울 의무가 있습니까? 모두가 당신처럼 믿으면 우리 사회를 어떻게 바꿀까요?
22. 우리는 왜 감정을 경험합니까?
감정은 거의 모든 인간에게 존재합니다 & hellip; 그러나 왜 우리가 가지고 있습니까?
진화 적 이점입니까? 감정은 다음과 같다고 주장 할 수 있습니다. 무서움 우리 조상을 살리고 감정은 즐거움 짝짓기를 원하게 만들었습니다.
그러나 다른 한편으로는, 식물 수천 년 동안 존재 / 진화했습니다. 하지마 감정이 있어도 여전히 살아 남았습니다. 출처
그래서 & hellip; 아마도 감정은 진화 적 이점 에 사회적인 하나. 생각해보십시오.
우리는 사회 & hellip; 우리는 강력하고 유익한 관계를 원하며 감정은 우리에게 동기를 부여합니다. ...쪽으로 그 관계 (다른 사람들 주변의 행복은 우리가 그들 주위에 머물도록 동기를 부여하고, 분노는 우리가 관계를 떠나도록 동기를 부여하며, 외로움은 우리가 고립되지 않은 관계를 향하도록 동기를 부여합니다.) 출처
그러나 다른 한편으로는, 감정은 상처 우리가 할 수있는만큼 도움 우리:
한 연구에서 피험자들이 테스트의 절반을 완료 한 다음 경쟁 업체와 비교하여 우수, 불량 또는 평균을 수행했다고 들었습니다. & hellip; 그리고 후반에는 정서적 영향 없음 ( '평균적인'영향) 보다 나은 성능 양자 모두 감정 그룹. 다시 말해, 어떤 감정 상태는 잘 수행하는 능력을 손상시킵니다.
따라서 감정이 우리를 도와주는 것처럼 쉽게 우리를 해칠 수 있다면 & hellip; 왜 우리는 여전히 감정을 경험합니까? 결국 우리는 감정을 '과거'로 진화시킬까요?
통하다: Unsplash / Tim Gouw
23. 사랑이란 무엇입니까?
사랑 고대 철학자들 사이에서 가장 논란이 많은 철학적 주제 중 하나였습니다 & hellip; 그리고 뇌가 어떻게 처리하는지에 대한 과학적 이해가 있어도 사랑 , 정확한 답이없는 여전히 철학적 인 질문입니다.
여기에 대한 철학적 이론이 있습니다. 사랑이란 무엇입니까?
아리스토파네스 (기원전 400 년경 그리스 극작가) 출처 사랑은 '전체'를 추구한다고 주장했습니다. & hellip; 그리고 인간은 한때 네 다리, 네 팔, 두 얼굴의 생물이었다 (함께 꿰매어진 두 사람처럼) 그러나 제우스의 행동으로 그들을 반으로 나눈 후 그들은 그들의 종족과 다시 연결되기를 갈망합니다. 출처
& hellip; 다시 말해서, 사랑은 당신과 헤어진 당신의 잃어버린 반쪽을 추구하는 것입니다. 어리석게 들릴 수 있습니다. 그 시각적 인 예이지만 많은 사람들은 여전히 사랑 누락 된 반쪽을 찾고 있습니다. & hellip; 소울 메이트.
지금:
당시의 또 다른 그리스인 철학자 소크라테스는 아리스토파네스에 강하게 동의하지 않았습니다. 그는 생각했다 사랑 인간이 진화 한 방식입니다 '영원히 살' , 때문에 서로에 대한 사랑 사람들이 아이를 낳고, 서로를 보호하고, 서로를 부양하도록합니다. 출처
& hellip; 그리고 최근 과학자들은 사랑이 단지 화학 :
사랑은 뇌에서 도파민과 세로토닌을 방출하고 우리의 뇌는 사랑의 짝을 선택합니다 우리를 위해 누구의 화학 성분이 우리와 일치하는지에 따라 출처
하지만 사랑에 대해 어떻게 생각하세요? 그것은 당신의 영혼의 짝을 찾는 것입니까, 우리 사회를 계속 유지하려는 열망입니까, 아니면 단순히 화학적 매력입니까?
7 가지 철학적이고 생각을 자극하는 질문
통하다: 펙셀 / 스펜서 셀 로버
기분이 좋을 때 철학적 왁싱 ,이 매혹적인 도발적인 질문을 생각 움직이게 해. 존재, 마음, 가치, 이성, 언어 및 지식과 같은 깊은 주제를 다루고, 스타일에서 벗어나지 않는 시대를 초월한 질문입니다. , 최소한 말입니다.
이 질문에 대한 쉬운 답은 없습니다. 사실, 대화가 끝난 후에도 그 위에 담그는 자신을 발견 할 수 있습니다. 두뇌 운동은 사회적 기술을 개발하는 동시에 전체적으로 자신을 향상시키는 멋진 방법입니다.
이러한 질문은 대화 주제만큼이나 자기 개선 도구입니다. 답변에주의를 기울이고 열린 마음을 유지하십시오. 세상을 더 좋게 바꿀 수있는 새로운 관점을 발견 할 수 있습니다.
다음은 가장 철학적이고 사고를 유발하는 질문 7 가지입니다.
24. 내가 아는 유일한 것이 내가 아무것도 모른다는 것이라면 내가 아는 것이 있습니까?
몇 시간 동안 양측을 다투지 만 여전히 아무데도 갈 수 없습니다.
25.이 질문에 대한 대답이 아니오입니까?
* 마음 휴식 *
26. 내가 시간을 거슬러 올라가서 할아버지가 내 아버지를 임신하기 전에 죽이면 내 자신의 임신을 막은 것입니다. 그래서 나는 전혀 돌아갈 수 없습니까?
재미에 대한 생각이 뇌를 슬프게 만드는 것이라면 시간 여행 역설은 항상 재미 있습니다.
27. 내가 전능하다면, 너무 무거워서 들어 올릴 수없는 바위를 만들 수 있습니까?
당신이 당신의 힘을 제한 할 힘이 있다면, 당신은 정말 전능합니까?
통하다: Unsplash / Markus Spiske
28. 내 몸의 모든 세포가 7 년에 걸쳐 교체되는 경우, 7 년 후에도 여전히 나일까요?
시간이 지남에 따라 Ford의 모든 구성 요소를 Chevy 부품으로 교체하면 완성 된 차량이 Ford입니까 아니면 Chevy입니까?
29. 아무도 이벤트를 관찰하지 않으면 발생 했습니까?
나무가 숲에 떨어지나요? 이중 분할 실험은 마음을 바꿀 수 있습니다.
30. 악당은 자신을 영웅이라고 생각합니까?
그들은 자각하고 악한 것에 대해 괜찮습니까?
깊은 철학적 질문의 다운로드 가능한 목록
다음은 심오한 철학적 질문의 다운로드 가능한 목록입니다. (이미지를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 다른 이름으로 이미지 저장 & hellip; 선택) :
통하다: Mantelligence
더 많은 철학적 질문을 찾고
철학은 역사상 가장 위대한 사람들이 숙고 해 온 깊고 폭 넓은 흥미로운 연구입니다. 이 질문이 마음에 들었고 더 좋아한다면 우리는 당신을 다룹니다 :
- 대화를 더 깊이 이해하려면 실존 적 질문 (심층적 인 대화를 준비하십시오).
- 깊은 철학을 밝히기 전에 자신을 소개하고 싶을 수 있습니다. 당신의 질문을 알게 .
- 보다 일반적인 질문 목록을 찾고 계십니까? 우리는 남자에게 물어볼 질문 만큼 잘 여자에게 물어볼 질문 시작합니다.
결론적으로
이 19 가지 생각을 자극하는 철학적 질문은 여기에서 완전히 답하지 않습니다. (그들은 당신이 생각하게 만드는 질문이기 때문에 선택되었습니다) , 각각에 대해 생각하는 것을 생각하거나 쓸 수있는 공간을 제공합니다.
& hellip; 그리고 각각에 대해 깊이 생각하면 고대의 전통을 이어갈 수 있습니다. 인류, 불멸, 우주를 이해하려고 노력합니다.